NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (70W と 250W)

NVIDIA Quadro P6000 の利点

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1645MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro P6000 +58%

12.63 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro P6000

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2016年10月

Quadro Ampere

世代

Quadro Pascal

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1506 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1645 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5X

192bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

432.8GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

30

3328

シェーディングユニット

3840

104

TMU

240

48

ROP

96

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

3 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

157.9 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

197.4 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

394.8 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GP102

GA106-850-A1

GPUバリアント

GP102-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

16 nm

120 億

トランジスタ

118 億

276 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース