NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX A3000 Mobile AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A3000 Mobile と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A3000 Mobile の利点

より低いTDP電力 (130W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

最大ブーストクロックは 9% 向上しました (1700MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 264.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A3000 Mobile

12.78 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +254%

45.26 TFLOPS

RTX A3000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年11月

Quadro Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1260 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

8192bit

264.0GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

32

SM数

-

計算ユニット

208

4096

シェーディングユニット

13312

128

TMU

832

64

ROP

0

128

テンソルコア

-

32

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

99.84 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

199.7 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

12.78 TFLOPS

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

12.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

199.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Ampere

アーキテクチャ

CDNA 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

6 nm

174 億

トランジスタ

582 億

392 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

130W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース