NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA RTX A400

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View PCIe x1 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが15年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 728個です

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400 +8356%

2.706 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

RTX A400

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2009年1月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

FirePro Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x1

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

-

1762 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

64bit

96.00GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

40

24

TMU

4

16

ROP

4

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

1.600 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.00 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

32W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x VHDCI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

RV620

-

GPUバリアント

RC620 PRO

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

87 億

トランジスタ

1.81 億

200 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース