NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon R7 340 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 126% 向上しました (1762MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400 +351%

2.706 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon R7 340 OEM

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2015年5月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

730 MHz

1762 MHz

ブーストクロック

780 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

SM数

-

768

シェーディングユニット

384

24

TMU

24

16

ROP

8

24

テンソルコア

-

6

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Oland

-

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

9.5 億

200 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 340 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース