NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A4000 Max-Q

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A4000 Max Q と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 Max-Q の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (352.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

より低いTDP電力 (80W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 Max Q +377%

14.28 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

RTX A4000 Max Q

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2015年5月

Quadro Ampere-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

780 MHz

ベースクロック

-

1395 MHz

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

352.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1792

160

TMU

112

80

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

111.6 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

223.2 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

14.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

223.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 3.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

50 億

392 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX A4000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース