NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

より低いTDP電力 (140W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 +4049%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A4000

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年11月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

384bit

448.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

48

SM数

24

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

192

TMU

64

96

ROP

24

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GT200B

GA104-875-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

174 億

トランジスタ

14 億

392 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

140W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース