NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (140W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1620MHz と 1560MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 448.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000 +28%

19.17 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

RTX A4000

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2018年8月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

448.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

72

6144

シェーディングユニット

4608

192

TMU

288

96

ROP

96

192

テンソルコア

576

48

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

260W

300 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

TU102

GA104-875-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

12 nm

174 億

トランジスタ

186 億

392 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース