NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA RTX A4000H

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000H と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 64% 向上しました (1560MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (140W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000H +462%

19.17 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX A4000H

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2012年11月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

825 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

448.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

1792

192

TMU

112

96

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Tahiti

GA104-???-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

43.13 億

392 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース