NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA RTX A4000H

AMD FirePro S9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000H と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

より低いTDP電力 (140W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000H +265%

19.17 TFLOPS

FirePro S9170

5.238 TFLOPS

RTX A4000H

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2015年7月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

512bit

448.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

2816

192

TMU

176

96

ROP

64

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

ボード設計

140W

TDP

275W

300 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Hawaii

GA104-???-A1

GPUバリアント

Hawaii XT GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

62 億

392 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro S9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース