NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro W2100

VS

NVIDIA RTX A4000H

AMD FirePro W2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4000H と 2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 129% 向上しました (1560MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5824個です

AMD FirePro W2100 の利点

より低いTDP電力 (26W と 140W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4000H +4306%

19.17 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

RTX A4000H

VS

FirePro W2100

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年8月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

630 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

680 MHz

1750 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

320

192

TMU

20

96

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

149.8 GPixel/s

ピクセルレート

5.440 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

435.2 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

27.20 GFLOPS

ボード設計

140W

TDP

26W

300 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Oland

GA104-???-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

9.5 億

392 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4000H vs AMD FirePro W2100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース