NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded と 4GBのメモリを搭載した Quadro K5000 SYNC を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 172.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

より低いTDP電力 (80W と 122W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Embedded +559%

14.31 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

2.169 TFLOPS

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro K5000 SYNC

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2013年1月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

384.0GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

1536

184

TMU

128

96

ROP

32

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

22.59 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

90.37 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.169 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

90.37 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

122W

-

推奨PSU

300 W

Portable Device Dependent

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GK104

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

35.4 億

392 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース