NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より低いTDP電力 (80W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 448.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Max Q

14.31 TFLOPS

Arctic Sound M +3%

14.75 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2022年1月

Quadro Ampere-M

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

448.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

8192

184

TMU

256

96

ROP

128

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

Arctic Sound

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

174 億

トランジスタ

80 億

392 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs Intel Arctic Sound-M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース