NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

NVIDIA Quadro K3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q と 2GBのメモリを搭載した Quadro K3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 89.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5312個です

NVIDIA Quadro K3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 Max Q +1800%

14.31 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

VS

Quadro K3000M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2012年6月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

510 MHz

ベースクロック

-

1215 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

89.60GB/s

レンダリング設定

-

46

SM数

-

5888

シェーディングユニット

576

184

TMU

48

96

ROP

32

184

テンソルコア

-

46

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

116.6 GPixel/s

ピクセルレート

7.848 GPixel/s

223.6 GTexel/s

テクスチャレート

31.39 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (単精度)

753.4 GFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.39 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA104

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

N14E-Q1-A2

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

174 億

トランジスタ

35.4 億

392 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A4500 Max-Q vs NVIDIA Quadro K3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース