NVIDIA RTX A5000-12Q vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A5000-12Q

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX A5000 12Q と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5000-12Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 26% 向上しました (2130MHz と 1695MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より低いTDP電力 (70W と 230W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5000 12Q +131%

27.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX A5000 12Q

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2024年2月

Quadro Ampere

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1170 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

768.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

64

SM数

22

8192

シェーディングユニット

2816

256

TMU

88

96

ROP

48

256

テンソルコア

88

64

RTコア

22

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

162.7 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

433.9 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

27.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

230W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

AD107

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

283 億

トランジスタ

189 億

628 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A5000-12Q vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース