NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA RTX A5000

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した RTX A5000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5000 の利点

リリースが12年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8160個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 230W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5000 +27950%

27.77 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A5000

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年10月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

1170 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

768.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

64

SM数

4

8192

シェーディングユニット

32

256

TMU

16

96

ROP

8

256

テンソルコア

-

64

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

162.7 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

433.9 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

27.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

230W

TDP

50W

550 W

推奨PSU

-

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

UMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

3.14 億

628 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース