NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA RTX A5500 Mobile

NVIDIA Quadro FX 3800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Mobile と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Mobile の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7232個です

NVIDIA Quadro FX 3800 の利点

より低いTDP電力 (108W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Mobile +4720%

22.27 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

RTX A5500 Mobile

VS

Quadro FX 3800

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2009年3月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

-

1500 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

24

7424

シェーディングユニット

192

232

TMU

64

96

ROP

16

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

9.600 GPixel/s

348.0 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

22.27 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.27 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

348.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

108W

-

推奨PSU

300 W

Portable Device Dependent

出力

1x DVI 2x DisplayPort

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

G200-835-B2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

220 億

トランジスタ

14 億

496 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース