NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが12年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10512個です

より低いTDP電力 (300W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +6123%

38.71 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

RTX A6000

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2008年6月

Quadro Ampere

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1800 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

512bit

768.0GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

30

10752

シェーディングユニット

240

336

TMU

80

112

ROP

32

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

800W

700 W

推奨PSU

1200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GT200B

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

283 億

トランジスタ

14 億

628 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla S1075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース