NVIDIA RTX TITAN Ada vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX TITAN Ada と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (2520MHz と 2350MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

Intel Arc Pro A50 の利点

より低いTDP電力 (75W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX TITAN Ada +1830%

92.9 TFLOPS

Arc Pro A50

4.813 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

不明

リリース日

2022年8月

GeForce 40

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

2000 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

2350 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

1152GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

144

SM数

-

18432

シェーディングユニット

1024

576

TMU

64

192

ROP

32

576

テンソルコア

-

144

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

1452 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

75W

1200 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG2-128

AD102-450-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

763 億

トランジスタ

72 億

609 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6