NVIDIA RTX TITAN Ada vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA RTX TITAN Ada

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX TITAN Ada と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (2520MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17664個です

Intel H3C XG310 の利点

より低いTDP電力 (300W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX TITAN Ada +3801%

92.9 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX TITAN Ada

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

不明

リリース日

2020年11月

GeForce 40

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

900 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6X

メモリタイプ

LPDDR4X

384bit

メモリバス

128bit

1152GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

144

SM数

-

18432

シェーディングユニット

768

576

TMU

48

192

ROP

24

576

テンソルコア

-

144

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

1452 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

300W

1200 W

推奨PSU

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 16-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG1

AD102-450-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

763 億

トランジスタ

不明

609 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4