NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA CMP 50HX

VS

NVIDIA T400 4 GB

NVIDIA CMP 50HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T400 4 GB と 10GBのメモリを搭載した CMP 50HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 4 GB の利点

より低いTDP電力 (30W と 250W)

NVIDIA CMP 50HX の利点

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1545MHz と 1425MHz)

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

CMP 50HX +911%

11.07 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

182

CMP 50HX +660%

1384

T400 4 GB

VS

CMP 50HX

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2021年6月

Quadro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

1350 MHz

1425 MHz

ブーストクロック

1545 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

10GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

320bit

80.00GB/s

帯域幅

560.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

56

384

シェーディングユニット

3584

24

TMU

192

16

ROP

80

-

テンソルコア

448

-

RTコア

56

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

5 MB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

123.6 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

296.6 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.15 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.07 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

346.1 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-100-A1

Turing

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

47 億

トランジスタ

186 億

200 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA CMP 50HX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース