NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T400 4 GB と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1425MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (30W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +211%

3.405 TFLOPS

T400 4 GB

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2012年11月

Quadro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

825 MHz

1425 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

16

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

375W

200 W

推奨PSU

750 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1