NVIDIA T400 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA T400

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した T400 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

より低いTDP電力 (30W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 +120%

1.094 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

T400

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2007年11月

Quadro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

-

1425 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

320

24

TMU

16

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV670

-

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

47 億

トランジスタ

6.66 億

200 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1