NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA T400

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した T400 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU106 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (30W と 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 の利点

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1590MHz と 1425MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400

1.094 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +160%

2.849 TFLOPS

T400

VS

GeForce GTX 1650 TU106

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2020年6月

Quadro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

1410 MHz

1425 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

80.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

14

384

シェーディングユニット

896

24

TMU

56

16

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

90W

200 W

推奨PSU

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

TU106

-

GPUバリアント

TU106-125-KAB-A1

Turing

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

47 億

トランジスタ

108 億

200 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6