NVIDIA T400 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

NVIDIA T400

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した T400 と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 の利点

リリースが9年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より低いTDP電力 (30W と 85W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400

1.094 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 +12%

1.229 TFLOPS

T400

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2012年1月

Quadro

世代

Southern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

-

1425 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

16

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

25.60 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

1229 GFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

307.2 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

85W

200 W

推奨PSU

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO (215-0821056)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1