NVIDIA T400 vs ATI Radeon X1050 AGP

VS

NVIDIA T400

ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した T400 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 30W)

スコア

T400

VS

Radeon X1050 AGP

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2007年11月

Quadro

世代

Radeon R300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

-

1425 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR

64bit

メモリバス

128bit

80.00GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

-

24

TMU

4

16

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

30W

TDP

24W

200 W

推奨PSU

200 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV360

-

Turing

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

130 nm

47 億

トランジスタ

0.6 億

200 mm²

ダイサイズ

76 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0 (9_0)

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

-