NVIDIA Tesla C1060 vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Tesla C1060

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla C1060 と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C1060 の利点

より低いTDP電力 (188W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが14年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C1060

0.622 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +26170%

163.4 TFLOPS

Tesla C1060

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2009年4月

リリース日

2023年12月

Tesla

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

800 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

192GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM3

512bit

メモリバス

8192bit

102.4GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

19456

80

TMU

880

32

ROP

0

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

188W

TDP

750W

450 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

MI300

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

1460 億

470 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A