NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5440個です

より低いTDP電力 (80W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +1292%

14.31 TFLOPS

Tesla C2050

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2022年3月

Tesla

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

144.0GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

46

448

シェーディングユニット

5888

56

TMU

184

48

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

238W

TDP

80W

550 W

推奨PSU

-

1x DVI

出力

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GA104

GF100-850-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

31 億

トランジスタ

174 億

529 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース