NVIDIA Tesla C2090 vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Tesla C2090

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より低いTDP電力 (250W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18944個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +12167%

163.4 TFLOPS

Tesla C2090

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2023年12月

Tesla

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

924 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

192GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

384bit

メモリバス

8192bit

177.4GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

19456

64

TMU

880

48

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

750W

600 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

MI300

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

30 億

トランジスタ

1460 億

520 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A