NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 504個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090 +7735%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年11月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

177.4GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

1

512

シェーディングユニット

8

64

TMU

4

48

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

25W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

G98

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

30 億

トランジスタ

2.1 億

520 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0