NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P4000

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro P4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla K20Xm と 8GBのメモリを搭載した Quadro P4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K20Xm の利点

より大きなメモリ帯域幅 (249.6GB/s vs 243.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA Quadro P4000 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より低いTDP電力 (105W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K20Xm

3.935 TFLOPS

Quadro P4000 +34%

5.304 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm

372

Quadro P4000 +47%

549

OctaneBench

Tesla K20Xm

63

Quadro P4000 +39%

88

Tesla K20Xm

VS

Quadro P4000

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1202 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1901 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

249.6GB/s

帯域幅

243.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

2688

シェーディングユニット

1792

224

TMU

112

48

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

40.99 GPixel/s

ピクセルレート

94.72 GPixel/s

164.0 GTexel/s

テクスチャレート

165.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

82.88 GFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.304 TFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (倍精度)

165.8 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

105W

550 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GK110

GPU名

GP104

-

GPUバリアント

GP104-850-A1

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

70.8 億

トランジスタ

72 億

561 mm²

ダイサイズ

314 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース