NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P600

VS

NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro P600

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla K20Xm と 2GBのメモリを搭載した Quadro P600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K20Xm の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (249.6GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1557MHz です

より低いTDP電力 (40W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K20Xm +229%

3.935 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Blender

Tesla K20Xm +204%

372

Quadro P600

122

OctaneBench

Tesla K20Xm +173%

63

Quadro P600

23

Tesla K20Xm

VS

Quadro P600

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1329 MHz

-

ブーストクロック

1557 MHz

1300 MHz

メモリクロック

1002 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

249.6GB/s

帯域幅

64.13GB/s

レンダリング設定

-

SM数

3

2688

シェーディングユニット

384

224

TMU

24

48

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

40.99 GPixel/s

ピクセルレート

24.91 GPixel/s

164.0 GTexel/s

テクスチャレート

37.37 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

18.68 GFLOPS

3.935 TFLOPS

FP32 (単精度)

1196 GFLOPS

1312 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.37 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

40W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110

GPU名

GP107

-

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

70.8 億

トランジスタ

33 億

561 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P600

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース