NVIDIA Tesla K40d vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla K40d

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40d と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40d の利点

より大きな VRAM (12GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (1480MHz と 876MHz)

より低いTDP電力 (75W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40d +66%

5.046 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla K40d

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

1076 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

5GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

288.4GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

2880

シェーディングユニット

1024

240

TMU

64

48

ROP

40

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

70.8 億

トランジスタ

44 億

561 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.4