NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro K2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40m と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40m の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 876MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

NVIDIA Quadro K2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40m +782%

5.046 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

OctaneBench

Tesla K40m +466%

68

Quadro K2000M

12

Tesla K40m

VS

Quadro K2000M

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2012年6月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

-

876 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

2880

シェーディングユニット

384

240

TMU

32

48

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

1536 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

5.960 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

23.84 GTexel/s

-

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

572.2 GFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

23.84 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

N14P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

12.7 億

561 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro K2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース