NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40m と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40m の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1163MHz と 876MHz)

より低いTDP電力 (75W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40m +182%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

OctaneBench

Tesla K40m +142%

68

Quadro M2000

28

Tesla K40m

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2016年4月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

796 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

2880

シェーディングユニット

768

240

TMU

48

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1536 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

29.4 億

561 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース