NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40m と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40m の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 288.0GB/s)

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (1200MHz と 876MHz)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (70W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40m

5.046 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +58%

7.987 TFLOPS

OctaneBench

Tesla K40m

68

RTX A2000 12 GB +233%

227

Tesla K40m

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2021年11月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

562 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

288.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

2880

シェーディングユニット

3328

240

TMU

104

48

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GA106

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

70.8 億

トランジスタ

120 億

561 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース