NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1530MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4480個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +1015%

15.67 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2015年12月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

1029 MHz

1530 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1133GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

640

320

TMU

40

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

55W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Volta

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

211 億

トランジスタ

18.7 億

815 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1