NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1530MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +416%

15.67 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2017年2月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1530 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

5GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

160bit

1133GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

8

5120

シェーディングユニット

1024

320

TMU

64

128

ROP

40

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Volta

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

16 nm

211 億

トランジスタ

44 億

815 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.4