NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 24GBのメモリを搭載した Quadro RTX 6000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 24GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (250W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1560MHz と 1530MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +8%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro RTX 6000 Passive

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2018年8月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1530 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1106 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

24GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1133GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

72

5120

シェーディングユニット

4608

320

TMU

288

128

ROP

96

640

テンソルコア

576

-

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

449.3 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

28.75 TFLOPS

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.38 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

449.3 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

260W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Volta

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

12 nm

211 億

トランジスタ

186 億

815 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6