NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (75W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro M2000 +187%

1.786 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2016年4月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

796 MHz

-

ブーストクロック

1163 MHz

800 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

102.4GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

32

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

75W

1200 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

29.4 億

470 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.2

4.0

シェーダモデル

6.4