NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1620MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4368個です

より低いTDP電力 (260W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +2300%

14.93 TFLOPS

Tesla S1075

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2018年8月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1230 MHz

-

ブーストクロック

1620 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

384bit

102.4GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

72

240

シェーディングユニット

4608

80

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

260W

1200 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

14 億

トランジスタ

186 億

470 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

シェーダモデル

6.6