NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla S2050 の利点

リリースが3年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 416個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050 +1642%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2007年9月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

773 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

256bit

148.4GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

4

448

シェーディングユニット

32

56

TMU

16

48

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

900W

TDP

42W

1300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G84

-

GPUバリアント

G84-875-A2

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

31 億

トランジスタ

2.89 億

529 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0