NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 6GBのメモリを搭載した Quadro RTX 3000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1472個です

より低いTDP電力 (60W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q +353%

4.666 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2019年5月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

600 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

773 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

148.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

30

448

シェーディングユニット

1920

56

TMU

120

48

ROP

64

-

テンソルコア

240

-

RTコア

30

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

77.76 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

145.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.331 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.666 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

145.8 GFLOPS

ボード設計

900W

TDP

60W

1300 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

TU106

-

Fermi

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

31 億

トランジスタ

108 億

529 mm²

ダイサイズ

445 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6