NVIDIA Tesla S2050 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla S2050

AMD Radeon Instinct MI250

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla S2050 と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 148.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12864個です

より低いTDP電力 (500W と 900W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +4302%

45.26 TFLOPS

Tesla S2050

VS

Radeon Instinct MI250

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2021年11月

Tesla

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

773 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

8192bit

148.4GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

208

14

SM数

-

448

シェーディングユニット

13312

56

TMU

832

48

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

362.1 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

45.26 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.26 TFLOPS

ボード設計

900W

TDP

500W

1300 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

31 億

トランジスタ

582 億

529 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Tesla S2050 vs AMD Radeon Instinct MI250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース