NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Tesla T4

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Tesla T4 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla T4 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2528個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla T4 +8123%

8.141 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Tesla T4

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2018年9月

リリース日

2008年10月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

585 MHz

ベースクロック

-

1590 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

4

2560

シェーディングユニット

32

160

TMU

16

64

ROP

8

320

テンソルコア

-

40

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

101.8 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

254.4 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

65.13 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.141 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

254.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

TU104

GPU名

G96

TU104-895-A1

GPUバリアント

NB9P-GLM

Turing

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

12 nm

プロセスサイズ

65 nm

136 億

トランジスタ

3.14 億

545 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0