NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 160.0GB/s)

NVIDIA GRID K200 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

GRID K200 +71%

2.289 TFLOPS

Tesla X2090

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2013年6月

Tesla

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

177.4GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

1536

64

TMU

128

48

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

768 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

225W

550 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GK104

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

35.4 億

520 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1