NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro FX 1600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla X2090 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090 +1565%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro FX 1600M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2007年6月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

128bit

177.4GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

4

512

シェーディングユニット

32

64

TMU

16

48

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

50W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

G84

-

GPUバリアント

NB8P-GLM

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

30 億

トランジスタ

2.89 億

520 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0