NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Tesla X2090 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが11年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +1339%

19.17 TFLOPS

Tesla X2090

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2023年3月

Tesla

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

924 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

177.4GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

16

SM数

48

-

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

6144

64

TMU

192

48

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

AD104

-

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

30 億

トランジスタ

358 億

520 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

225W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース