NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon Pro 5300

VS

NVIDIA TITAN Ada

AMD Radeon Pro 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した TITAN Ada と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (2520MHz と 1650MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

AMD Radeon Pro 5300 の利点

より低いTDP電力 (85W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

TITAN Ada +2099%

92.9 TFLOPS

Radeon Pro 5300

4.224 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

不明

リリース日

2020年8月

GeForce 40

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

1152GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

144

SM数

-

18432

シェーディングユニット

1280

576

TMU

80

192

ROP

32

576

テンソルコア

-

144

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

1452 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

92.90 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

85W

1200 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

2x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Navi 14

AD102-450-A1

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

763 億

トランジスタ

64 億

609 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5