NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA TITAN Ada

AMD Radeon R9 270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した TITAN Ada と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 172% 向上しました (2520MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17152個です

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

TITAN Ada +3823%

92.9 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

TITAN Ada

VS

Radeon R9 270

グラフィックスカード

不明

リリース日

2013年11月

GeForce 40

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2235 MHz

ベースクロック

900 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

925 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6X

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

1152GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

144

SM数

-

18432

シェーディングユニット

1280

576

TMU

80

192

ROP

32

576

テンソルコア

-

144

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

483.8 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

1452 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

92.90 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

92.90 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

1452 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

150W

1200 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Curacao

AD102-450-A1

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

28 億

609 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1