ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 2500

Apple A13 Bionic vs Samsung Exynos 2500

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました:6コア2650MHz Apple A13 Bionic vs. 10コア3200MHz Samsung Exynos 2500。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

Samsung Exynos 2500 利点
大容量メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 34.1GB/s)
高い 周波数 (3200MHz vs 2650MHz)
よりモダンな製造プロセス (3nm vs 7nm)
リリースが5年 と 4 ヶ月 遅れました

スコア

ベンチマーク

AnTuTu 10
Apple A13 Bionic
891274
Samsung Exynos 2500 +182%
2519784
Geekbench 6 シングルコア
Apple A13 Bionic
1748
Samsung Exynos 2500 +52%
2666
Geekbench 6 マルチコア
Apple A13 Bionic
4161
Samsung Exynos 2500 +112%
8839
VS

CPU

2x 2.65 GHz – Lightning
4x 1.6 GHz – Thunder
アーキテクチャ
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
2650 MHz
周波数
3200 MHz
6
コア
10
ARMv8.4-A
命令セット
ARMv9.2-A
8 MB
L2キャッシュ
-
7 nm
プロセス
3 nm
8.5
トランジスタ数
-
6 W
TDP
-
TSMC
製造
Samsung

グラフィックス

Apple A13 GPU
GPU名
-
1230 MHz
GPU周波数
-
4
実行ユニット
-
64
シェーディングユニット
-
4
最大サイズ
24
0.6298 TFLOPS
FLOPS
-
1.1
Vulkan バージョン
-
2.1
OpenCL バージョン
-
12.1
DirectX バージョン
-

メモリ

LPDDR4X
メモリの種類
LPDDR5T
2133 MHz
メモリ周波数
4800 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
34.1 Gbit/s
最大帯域幅
76.8 Gbit/s

AI

Apple Neural Engine
NPU
-
5 TOPS
理論性能
-

Multimedia (ISP)

Neural Engine
ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
NVMe
ストレージタイプ
UFS 4.0
2688 x 1242
最大表示解像度
3840 x 2160
4K at 60FPS
ビデオキャプチャ
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
4K at 60FPS
ビデオ再生
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
ビデオコーデック
H.264, H.265, AV1
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

コネクティビティ

LTE Cat. 18
4Gサポート
LTE Cat. 24
No
5Gサポート
Yes
Up to 1200 Mbps
ダウンロード速度
-
Up to 350 Mbps
アップロード速度
-
6
Wi-Fi
7
5.0
Bluetooth
5.4
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Info

2019年9月
発表済み
2025年1月
Flagship
クラス
Flagship

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー